18-08-2015, 21:11
(Последний раз сообщение было отредактировано 18-12-2016, 02:08 пользователем ВКЦ.)
АлМак Всё это хорошо, на хорошей дороге, в хорошую погоду... Вот только почему-то на танковый биатлон не хотят приезжать.
или вот даже чисто стратегический пример
Допустим что гдё-то в мухосранске у нас идёт бой. Бой на равных и чтобы переломить ход сражения нам нужно пускать в ход резервы.
Резервы у обоих сторон находятся на одинаковом отдалении 140 км.
Колонне Леопардов чтобы преодолеть это расстояние по шоссе потребуется 1 час 56 минут. Это при массе в 62 и скорости по шоссе в 72 км/час.
Колонне Т-90 чтобы преодолеть тоже расстояние по шоссе потребуется 2 часа 20 минут. Это при массе 46 тонн и скорости в 60 км/час. Это есть на 24 минуты дольше.
При использовании Т-90 нужно больше танков в резерве, чтобы покрыть ту же протяжённость фронта, что и с Леопардом.
Для сравнения тот же Т-80, и сегодня без проблем выжимает 70 км/час. Правда их остались единицы и на них тупо положили болт. Если бы над ними проводили работы, то думаю на сегодня они могли бы и 90 км/час выжать.
Восьмидесятка почему-то не совсем кошерна, и решено заменить Арматами.
По тем данным что заявили про Армату, вроде как действительно спасает ситуацию. Одно НО Армата это муляж
Теперь про муляж арматы (поскольку этого танка реально как бы и нет).
Нас убеждают поверить что армата выжимает 80–90 при весе 48 тонн.
Двигатель у неё тот же ( инфа проверенна из ОБС
) что и у объекта 195у Объекта 195 Скорость по шоссе 75 - 80 км/ч при весе 55 тонн (опять таки слухи)
Теперь смотрим на размеры арматы, Т-90, Леопарда и Абрамса. Если прикинуть писю к носу то или Армата сделана из фанеры или должна весить за 60 тонн вместо заявленных 48 (соответственно и скорость).
![[Изображение: 20161203083739-d17cba13-sm.jpg]](http://gallery.alhimika.net/i.php?/upload/2016/12/03/20161203083739-d17cba13-sm.jpg)

